Khoảng 07 giờ 15 phút, ngày 30/12/2025, tại gia đình chị Vi Thị M trú tại thôn T, xã X, tỉnh Bắc Ninh, Bùi Văn D, sinh năm 2001 trú cùng thôn đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A58 màu đen, ốp lưng nhựa màu xanh của chị M; tổng trị giá tài sản trộm cắp là 2.700.000 đồng. Cùng ngày, Bùi Văn D đã đến Công an xã X đầu thú và giao nộp chiếc điện thoại đã trộm cắp.
Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Bùi Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra xác định khi đến đầu thú D đã giao nộp điện thoại, Công an xã X tiến hành thu giữ và sau đó đã trả lại cho chị Vi Thị M;chị M đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác.
Hiện nay, đang có hai quan điểm về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Bùi Văn D, liên quan đến phần tự nguyện sửa chữa, khắc phục hậu quả cho chị M, cụ thể như sau:
Quan điểm thứ nhất:Bùi Văn Dđược áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 51 BLHS vì: D đã tự mình khắc phục hậu quả do hành vi tội phạm gây ra (tự nguyện nộp lại tài sản trộm cắp), thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao.
Quan điểm thứ hai:Bùi Văn D không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS vì: D đến công an đầu thú và giao nộp điện thoại không phải bồi thường, khắc phục hậu quả(chỉ là giao nộp tài sản đã trộm cắp khi đến đầu thúdo chưa bán được tài sản), không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/09/2025 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao.
Tác giả bài viết đồng tình với quan điểm thứ nhất, rất mong nhận được ý kiến trao đổi của các đồng nghiệp.
Hoàng Thành Đạt - Viện KSND khu vực 5
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
