Sau khi đọc bài viết "Vướng mắc trong giải quyết bồi thường tổn thất về tinh thần trong vụ án hình sự”của tác giả Ngô Thị Thắm - Viện kiểm sát huyện Lục Nam đăng trên trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 19/4/2017, tôi có quan điểm như sau:
>>> Vướng mắc trong giải quyết bồi thường tổn thất về tinh thần trong vụ án hình sự.
Như tác giả đã viện dẫn trong bài viết về trách nhiệm của người buộc phải bồi thường cho đối tượng mà người đó xâm phạm về sức khỏe qui định tại Điều 590 Bộ luật dân sự; tính mạng bị xâm phạm quy định tại Điều 591 Bộ luật dân sự v
Ngày 24/4/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã chấp nhận quyết định kháng nghị số 02/QĐKNPT-DS ngày 7/12/2016của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa, chấp nhận kháng cáo của các đương sự. Xử hủy phần giải quyết về tài sản, công nợ của Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 57/2016/HNGĐ-ST ngày 24/11/2016 Tòa án nhân dân huyện Hiệp; chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa giải quyết lại.
Khi giải quyết vụ án "Tranh chấp hôn nhân gia đình" giữa nguy
Sau khi đọc bài viết “Bàn Văn B phạm tội gì” của tác giả Nguyễn Văn Hưng -VKSND huyện Sơn Động đăng trên Trang thông tin điện tử của Viện KSND tỉnh Bắc Giang ngày 14/4/2017, tôi có quan điểm như sau:
>>> Hành vi của Bàn Văn B phạm tội gì ?
1. Tôi đồng ý với quan điểm thứ ba đó là hành vi của Bàn Văn B phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”theo Điều 250 BLHS. Bởi lẽ:
Tiêu thụ tài sản là một trong các hành vi sau đây: mua, bán, thuê, cho thuê, trao đổi, cầm cố, thế chấp, đặt
Ngày 19/4/2017, trang tin điện tử ngành Kiểm sát Bắc Giang đăngbài viết trao đổi "Tạ Văn T có phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt hay không" của tác giả Nguyễn Văn Chuyên-VKSND huyện Lục Nam. Tôi có ý kiến trao đổi như sau:
>>> Tạ Văn T có phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt hay không ?
Điều 18 Bộ luật hình sự quy định: “Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội". Về mặt lý luận phạm tội chưa đạt gồm: Phạm tội chưa đạt đã hoàn thành v
Sau khi tác giả Ngô Thị Thắm có bài viết “Vướng mắc trong giải quyết bồi thường tổn thất về tinh thần trong vụ án hình sự” đăng trên Trang tin điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 19/4/2017.Ban biên tập nhận được 2 ý kiến trao đổi, phản hồi của các đồng chí Trần Văn Trí-VKS huyện Yên Thế và Nguyễn Thị Minh Tuyết-VKS huyện Lạng Giang. Hai ý kiến phản hồi có quan điểm như sau:
>>> Vướng mắc trong giải quyết bồi thường tổn thất về tinh thần trong vụ án hình sự.
1- Đồng chí Nguyễn Thị Minh Tuyết-VKS huyện Lạng Giang đồng ý với quan điểm thứ hai, tức là không chấp nhận đề
Trong những năm gần đây công tác tổ chức phiên tòa dân sự rút kinh nghiệm là một trong những nhiệm vụ của ngành Kiểm sát được lãnh đạo Viện kiểm sát các cấp quan tâm, chỉ đạo. Việc tổ chức phiên tòa dân sự rút kinh nghiệm có ý nghĩa quan trọng trong việc nâng cao chất lượng hoạt động kiểm sát xét xử; giúp cho Kiểm sát viên nâng cao trình độ, kỹ năng tham gia phiên tòa; phát huy vị thế, vai trò của Viện kiểm sát trong tố tụng dân sự; đáp ứng yêu cầu của nhiệm vụ cải cách tư pháp trong t
Theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính (Luật XLVPHC), kể từ ngày 01/01/2014 việc áp dụng các biện pháp xử lý vi phạm hành chính: Đưa vào trường giáo dưỡng; đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc; đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân (TAND). Tương ứng với TAND có thẩm quyền thì Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) cùng cấp sẽ thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính.
Ng
Sau khi đọc bài viết “ Trao đổi về việc truy tố bị can theo trọng lượng hay theo hàm lượng ma túy đã thu giữ” của tác giả Nguyễn Văn Bảo đăng trên trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 14/4/2017, tôi có quan điểm như sau:
>>> Trao đổi về việc truy tố bị can theo trọng lượng hay theo hàm lượng ma túy đã thu giữ ?
Căn cứ Khoản 2 Điều 1 Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-BTP ngày 14/11/2015 sửa đổi bổ sung tiết 1.4 Mục 1 Phần I Thông tư liên tịch số 17/2007 thì: Chỉ bắt buộc phải trưng cầu giám định “hàm lượng” để xác định “trọng lượng
Tranh chấp đất đai mà các bên tranh chấp không hòa giải được thì gửi đơn đến Ủy ban nhân dân cấp xã nơi có đất tranh chấp để hòa giải. Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệm tổ chức việc hòa giải tranh chấp đất đai tại địa phương mình. Tranh chấp đất đai đã được hòa giải tại Ủy ban nhân dân cấp xã mà không thành, nếu tranh chấp đất đai mà đương sự có Giấy chứng nhận hoặc có các loại giấy tờ hợp pháp theo quy định, thì do Tòa án nhân dân giải quyết, nếu không có các loại giấy
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
