Trong những năm qua, với chủ trương xã hội hóa hoạt động công chứng của Đảng và Nhà nước. Trên địa bàn tỉnh Bắc Giang đã thành lập nhiều Văn phòng công chứng tư nhân, việc thành lập các Văn phòng công chứng tư đã đảm bảo tính pháp lý và tránh rủi ro cho người dân trong thực hiện các hợp đồng, giao dịch dân sự. Tuy nhiên, trong quá trình tổ chức, hoạt động, một số Văn phòng công chứng còn để xảy ra vi phạm, gây hậu quả rất nghiêm trọng.
Thông qua công tác thực hành quyền công tố, kiểm s
Sau khi đọc bài viết “Hà Văn C có bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội buôn bán hàng cấm hay không”? của tác giả Nguyễn Văn Thụ, đăng trên Trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 16/01/2017, tôi xin có ý kiến trao đổi như sau:
>>>Hà Văn C có bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội buôn bán hàng cấm hay không ?
Qua nghiên cứu Bộ luật hình sự năm 1999, Bộ luật hình sự năm 2015, Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự, Nghị quyết liên ngành số 03/NQLN-VKS-CA-
Nội dung vụ án: Năm 2014, Hà Văn C, sinh năm 1983 ở xã H, huyện Y mua 02 thùng pháo nổ gồm 1.076 quả pháo, loại pháo dạng bóng đèn điện tròn có tổng khối lượng 42 kg sau đó đem về cất dấu ở nhà mục đích để bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì đến ngày 22/8/2016 bị Công an huyện phát hiện thu giữ tang vật. Về nhân thân ngày 29/10/2014, Hà Văn C buôn bán pháo nổ bị Công an huyện Đ, Hà Nội bắt và bị Tòa án xử 6 năm tù, hiện C đang thi hành án. (hành vi phạm tội sau xử trước). Hành vi của
Nội dung vụ án: Khoảng 21 giờ ngày 05/10/2015, Nguyễn Văn A đi ăn cỗ về nhà thì có 6 đối tượng đầu là người quen đến nhà chơi và ngồi uống nước. Sau đó các đối tượng trên rủ nhau đánh bạc hình thức đánh xóc đĩa. A đồng ý và trải chiếu, chuẩn bị đĩa, bát và bảng vị cho các đối tượng đánh bạc tại nhà mình. A có yêu cầu các đối tượng nộp tiền điện nước và nhờ một người trong số đó thu tiền hộ rồi A đi ngủ. Khi A đang ngủ thì có thêm 5 đối tượng khác đến nhà A cùng tham
Thời gian vừa qua, Viện KSND tỉnh B đã nhận được đơn của một số công dân là bị đơn trong các bản án dân sự phúc thẩm đã bị thi hành án xong nghĩa vụ về tài sản, sau đó Tòa án cấp Giám đốc thẩm xử hủy cả bản án dân sự sơ thẩm và phúc thẩm để giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm. Khi Tòa án thụ lý giải quyết lại vụ án thủ tục sơ thẩm thì nguyên đơn rút đơn khởi kiện, Tòa án đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự. Nay bị đơn làm đơn khiếu nại, tố cáo gửi nhiều nơi, nhiều cấp, nhiều ngành kh
Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2016, trong đó có nội dung quy định mở rộng phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát tại phiên tòa dân sự sơ thẩm (Điều 21, Điều 262). Tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên không chỉ phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật người tham gia tố tụng mà còn phát biểu việc tuân theo pháp luật của thư ký Tòa án và quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án.
Ngày 31/8/2016 Viện KSNDTC-
Nội dung vụ án: Ngày 28/7/2014, Công an huyện N bắt quả tang tại nhà Nguyễn Văn K có các đối tượng Trương Văn C, Hoàng Văn D, Đỗ Mạnh D, Trần Đức Đ, Nguyễn Văn A đánh bạc bằng hình thức sóc đĩa, thu tại chiếu bạc 16.500.000. K đồng ý cho các bị cáo đánh bạc tại nhà mình và cho Hoàng Văn D vay 3.500.000 đồng để đánh bạc. Công an huyện N đã khởi tố 6 đối tượng nêu trên về tội đánh bạc. Tòa án huyện N xét xử sơ thẩm và tuyên phạt:
- Trương Văn C, Hoàng Văn D, Đỗ Mạnh D,Nguyễn Văn A mỗi bị cáo 02 năm tù 06 tháng t
Bộ luật tố tụng dân sự; Thông tư liên tịch số 02/2014/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP-BTC ngày 28/3/2014 đã có các điều luật quy định, hướng dẫn chi tiết trình tự thủ tục thực hiện việc định giá tài sản. Việc định giá tài sản phải được thực hiện theo đúng quy định thì mới được xác định là chứng cứ để làm căn cứ giải quyết vụ án. Nhưng có vụ án, khi giải quyết tranh chấp về tài sản Tòa án đã căn cứ vào văn bản “Thông báo đính chính bổ sung biên bản định giá” được ban hành không đúng quy định về thẩm định gi
Trong tố tụng dân sự, khi yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình thì đương sự phải đưa ra chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp. Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình cũng phải đưa ra chứng cứ để chứng minh sự phản đối đó là có căn cứ. Nhưng trong thực tế, do nhiều lý do khác nhau không phải đương sự nào (kể cả bên yêu cầu hoặc bên phản đối) cũng có đủ tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình là đúng. Do đó để xác định yêu
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
