Sau khi đọc bài viết trao đổi “Xử lý vật chứng như thế nào cho đúng” của tác giả Trần Thị Huệ - VKS huyện Lạng Giang đăng trên trang tin điện tử của ngành Kiểm sát Bắc Giang, tôi có quan điểm trao đổi như sau:
>>>Xử lý vật chứng thế nào cho đúng ?
Theo như nội dung tác giả nêu thì chiếc xe máy mang tên A nên về mặt pháp lý A là người chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe đó. Theo hợp đồng giữa A và công ty tài chính Home Credit thì A phải chịu trách nhiệm trả góp phần tiền còn lại; việc thoả thuận giữa A v
Việc xử lý vật chứng, tài sản trong vụ án hình sự là vấn đề phức tạp và thực tế một số trường hợp vẫn còn có những quan điểm khác nhau. Sau đây, tác giả xin nêu một trường hợp để trao đổi cùng các đồng nghiệp và bạn đọc.
Nội dung vụ án: Ngày 22/7/2015, Nguyễn Văn N có hành vi trộm cắp của gia đình anh Giáp Văn T số tiền 25.000.000 đồng. N dùng 10.000.000 đồng trong số tiền trộm cắp để mua 01 chiếc xe máy trả góp tại cửa hàng xe máy ở thành phố Bắc Giang thông qua Công ty tài chính Home Credit Việt Nam có trụ sở tại th
Đảm bảo quyền khởi kiện cho đương sự là một trong những nguyên tắc quan trọng được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, do pháp luật chưa quy định rõ ràng nên việc nhận thức và áp dụng pháp luật còn chưa thống nhất dẫn đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự còn chưa được đảm bảo. Dưới đây xin nêu một vụ việc cụ thể để bạn đọc cùng trao đổi.
Ông Nguyễn Văn A cho rằng, năm 1987 gia đình ông được Nhà nước cấp 700m2 đất ở tại khu Đ, thị trấn C, huyện L. Năm 1990 ông được Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trong qu
Sau khi đọc bài viết Trần Văn H có phạm tội “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ”của tác giả Huệ Anh, đăng trang tin điện tử ngành Kiểm sát Bắc Giang, tôi có ý kiến trao đổi như sau.
>>> Trần Văn H có phạm tội "Lạm quyền trong khi thi hành công vụ"?
Tóm tắt nội dung vụ án: Chủ tịch UBND huyện L ký quyết định thành lập hợp tác xã tiêu thụ điện năng có trụ sở đóng tại xã Đ. Chủ nhiệm hợp tác xã tiêu thụ điện là Trần Văn H là cháu ruột của ông Trần Văn T. Ông T làm chủ tịch UBND x
Sau khi đọc bài viết về những quy định mới về xóa án tích và mâu thuẫn giữa các Điều luật quy định về việc xóa án tích trong Bộ luật hình sự năm 2015 của tác giả Nguyễn Ngọc Thắng - Viện kiểm sát huyện Hiệp Hòa đăng trên trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 26/7/2016, ý kiến của tác giả cho rằng quy định tại Khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự năm 2015 có mâu thuẫn với Khoản 1, 2 Điều 73 Bộ luật hình sự năm 2015 nên có vướng mắc về nhận thức khi áp dụng.
>>>Những quy định mới về “xóa án tích” và mâu thuẫn giữa
Bộ luật hình sự năm 2015 có nhiều quy định mới, đảm bảo tốt hơn quyền con người, quyền công dân được quy định trong Hiến Pháp. Theo Điều 70 BLHS năm 2015 quy định đã rút ngắn thời gian 01 đến 02 năm so với BLHS năm 1999. Tuy nhiên qua nghiên cứu, tôi thấy quy định tại Khoản 2 Điều 70 BLHS năm 2015 có mâu thuẫn với Khoản 1, 2 Điều 73 của BLHS năm 2015 nên có vướng mắc về nhận thức khi áp dụng, cụ thể như sau:
+ Khoản 2 Điều 70 BLHS năm 2015 quy định: “Người bị kết án đương nhiên được xóa án tích, nếu từ khi chấp hành xong hình phạt chính hoặc hết thời gian thử thách của
Sau khi đọc bài viết “Trần văn H có phạm tội Lạm quyền trong khi thi hành công vụ?” của tác giả Nguyễn Thị Huệ Anh đăng trên trang tin điện tử của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 29/6/2016; Tác giả đưa ra hai quan điểm và đồng tình với quan điểm thứ nhất. Tuy nhiên, tôi đồng tình với quan điểm thứ hai, bởi lẽ:
>>> Trần Văn H có phạm tội "Lạm quyền trong khi thi hành công vụ"?
Xét về trách nhiệm của Trần Văn H: Bản thân H là Chủ nhiệm hợp tác xã tiêu thụ điện năng và là người trực tiếp tổ chức thu tiền điện th
Trong lĩnh vực thi hành án còn gặp không ít khó khăn, phức tạp khi gặp phải những bản án có nội dung hoặc phần quyết định có sai sót, sai sót của bản án đó có một phần lỗi thuộc về Kiểm sát viên trong khâu kiểm sát bản án, quyết định của Tòa án.
Chức năng, nhiệm vụ của Kiểm sát viên ngoài việc thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa thì còn phải thực hiện công tác kiểm sát bản án, quyết định để đảm bảo tính chính xác của bản án, quyết định của T
Trong 6 tháng đầu năm 2016 công tác kiểm sát thi hành dân sự của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã có nhiều chuyển biến tích cực so với những năm trước. Kiểm sát thi hành án tổng số 1128 việc/71.242.705.000đ trong đó số việc cũ năm 2015 tồn chuyển sang 682 việc/53.896 923.000đ, số thụ lý mới 446 việc/17.345 782.000đ. Đã thi hành xong 329 việc/1.919.071.000đ. Thu nộp ngân sách nhà nước 560.383.000đ, trả cho công dân 1.358.687.000đ.Đình chỉ thi hành án 26 việc/111.391.000đ; ủy thác thi hành án 16 việc/1.094.296.000đ. Số chưa
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
