Thực tiễn cho thấy, tình hình xét xử các tội xâm phạm quyền tự do, dân chủ của công dân tập trung nhiều vào tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật còn các tội phạm khác có xảy ra nhưng chiếm tỷ lệ rất ít. Vì vậy, việc nghiên cứu, làm rõ những quy định của BLHS để xử lý về tội này là vấn đề quan trọng. Qua nghiên cứu Điều 157 BLHS năm 2015, tôi thấy có những khó khăn, vướng mắc như sau:
Về mặt khách quan của tội phạm: Điều luật quy định ba hành vi phạm tội. Các hành vi này đều là hành vi xâm phạm quyền
Sau khi đọc bài viết “Hành vi phạm tội của Phạm Trung C có thuộc trường hợp tái phạm hay không” của tác giả Nguyễn Văn Chuyên đăng trên trang tin điện tử Viện KSND tỉnh Bắc Giang ngày 16/5/2016, tôi có một số ý kiến trao đổi như sau:
>>> Hành vi phạm tội của Phạm Trung C có thuộc trường hợp tái phạm hay không?
Theo nội dung bài viết: Ngày 19/4/2000, Phạm Trung C bị TAND huyện Lục Nam xử phạt 6 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Ngày 28/9/2000, C thi hành xong hình phạt tù. Năm 2001, C đã bồi thường xong tr
Bộ luật tố tụng hình sự và Bộ luật hình sự quy định về việc xử lý vật chứng trong vụ án hình sự. Tuy nhiên, trong một số trường hợp thì vẫn còn có những ý kiến, quan điểm không thống nhất, như xử lý tài sản chung của vợ chồng thế nào khi một trong hai người sử dụng vào việc phạm tội… từ đó dẫn đến nhận thức khác nhau giữa các cơ quan tiến hành tố tụng khi áp dụng pháp luật về cùng một vấn đề. Tôi xin nêu một ví dụ liên quan đến việc xử lý vật chứng để trao đổi cùng đồng nghiệp.
Nội dung vụ án: Nguyễn Văn H là đối tượng
Hàng cấm là loại hàng hóa Nhà nước cấm sản xuất, kinh doanh. Bộ luật hình sựnăm 1999 quy định: “Người nào sản xuất, tàng trữ, vận chuyển , buôn bán hàng hóa mà Nhà nước cấm kinh doanh có số lượng lớn, thu lời bất chính lớn hoặc đã bị xử phạt hành chính…hoặc đã bị kết án về một trong các tội quy định…thì bị phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 50 triệu đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 05 năm”.
Thông tư liên tịch số 06/TTLT-BCA-VKSTC-TATC ngày 25/12/2008 hướng dẫn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các
Sau khi đọc bài viết “Nguyễn Văn A có được xét miễn khoản tiền nộp ngân sách” của tác giả Dương Đức Thanh - Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang đăng trên trang tin điện tử của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 27/4/2016, tôi có ý kiến trao đổi như sau:
>>>Nguyễn Văn A có được xét miễn khoản tiền nộp ngân sách?
Trong bài viết tác giả Dương Đức Thanh có nêu quan điểm: Cục thi hành án tỉnh B đã có quyết định thu hồi toàn bộ quyết định thi hành án đối với Nguyễn
Hiện nay việc nhận thức và áp dụng pháp luật khi xử lý vật chứng trong một số vụ án hình sự còn có quan điểm chưa thống nhất. Tôi xin nêu 1 vụ án cụ thể để các đồng nghiệp nghiên cứu, trao đổi.
Tóm tắt nội dung vụ án: Ngày 15/11/2015, Nguyễn Văn A điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29Z1-1234 đi từ nhà đến nhà bạn là Nguyễn Thị B chơi nhưng do B không có ở nhà nên A điều khiển xe ra về. Trên đường về nhà, A nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. A đến nhà bà Nguyễn Thị C và phát hiện thấy trong sân nhà c
Ngày 27/4/2016, tác giả Dương Đức Thanh có bài viết trao đổi nghiệp vụ tiêu đề “Nguyễn Văn A có được xét miễn khoản tiền nộp ngân sách?”,nội dung liên quan đến việc xét miễn giảm các khoản thu nộp Ngân sách nhà nước mà Nguyễn Văn A có nghĩa vụ phải thực hiện theo quyết định thi hành án dân sự.
>>> Nguyễn Văn A có được xét miễn khoản tiền nộp ngân sách?
Tóm tắt nội dung vụ việc như sau: Năm 2005, A bị Tòa án nhân dân tỉnh B xử phạt06 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tú
Khoản 1 Điều 42 Luật đất đai năm 2003 quy định: Nhà nước thu hồi đất của người sử dụng đất mà người bị thu hồi đất có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoặc đủ điều kiện để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định tại Điều 50 của Luật này thì người bị thu hồi đất được bồi thường, trừ các trường hợp quy định tại các khoản 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 và 12 Điều 38 và các điểm b, c, d, đ và g khoản 1 Điều 43 của Luật này.
Gia đình ông Ba quản lý, sử dụng 250 m2 đất giáp đường tỉnh lộ 293, nguồn gốc đất là do gia đình ông tự khai phá từ năm 1976. Năm 2010, UBND huyện L.N cấp Giấy
Thực tiễn giải quyết các vụ án hình sự xảy ra trường hợp, Cơ quan thi hành án dân sự không ra quyết định thi hành án đối với phần án phí và tiền phạt dẫn tới việc người bị kết án không đủ điều kiện để xóa án tích, bị coi là tái phạm khi phạm tội. Chúng tôi xin nêu một vụ việc cụ thể:
Ngày19/4/2000, Phạm Trung C bị TAND huyện Lục Nam xử phạt 6 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 10.000.000 đồng). Ngày 28/9/2000, C thi hành xong hình phạt tù. Năm 2001, C đã
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
