Ngày 27/6/2025, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành Nghị quyết số 01/2025/NQ- HĐTP về Hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của Tòa án nhân dân, tại Điều 8 quy định về kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng:
“ 1. Kể từ ngày 01/7/2025, đối với những vụ án, vụ việc mà Tòa án đang giải quyết thì việc kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng được xác định như sau:
a) Trường hợp đương sự là cơ quan, tổ chức bị hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, giải thể, chuyển đổi, điều chỉnh chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn hoặc kết thúc, chấm dứt hoạt động do sắp
Sau khi bài viết “Tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án” của tác giả Lương Thất Tùng- Phòng 9 Viện KSND tỉnh Bắc Ninh, Ban biên tập nhận được 01 ý kiến trao đổi của tác giả Dương Thị Thúy- VKSND khu vực 2 đồng tình với quan điểm thứ nhất, đó là “Tòa án xác định tranh chấp về dân sự và quan hệ tranh chấp dân sự để thụ lý giải quyết theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự” là đúng, bởi lẽ:
>>> Tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án
Đối với nội dung A khởi kiện tuyên bố hợp đồng chuyện nhượng
Khoảng 14 giờ ngày 12/7/2025, Phạm Thanh M mua được 1,756 gam ma túy Methamphetamine sau đó đem đến nhà Đồng Văn A mục đích để cùng A sử dụng. Tại giường trong buồng nhà của A, sau khi A chuẩn bị dụng cụ (ống hút, giấy bạc…) xong thì A và M cùng nhau sử dụng được 3 viên ma túy, sau đó M để số ma túy còn lại trước mặt sát vị trí đang ngồi đồng thời dựa lưng vào thành giường nghỉ, xem điện thoại. Thời điểm này, Nguyễn Nhật P cũng đem ma túy đến mục đích để sử dụng ma túy cùng. Thấy P đến, M biết P sẽ sử dụng ma túy nên M có bảo với P là
Sau khi bài viết trao đổi “Áp dụng pháp luật thế nào cho đúng đối với hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng của Trần Văn H?”của tác giả Nguyễn Thị Nghĩa - Phòng 1, VKSND tỉnh đăng trên Trang tin điện tử, Ban biên tập nhận được 01 ý kiến phản hồi của tác giả Đặng Việt Dũng- VKSND khu vực 2 với nội dung đồng tình quan điểm thứ hai: “Chỉ nên xử lý vi phạm hành chính đối với Trần Văn H”, bởi lẽ:
Tại khoản 1 Điều 304 BLHS quy định: “Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ kh
Ngày 25/6/2025, tại Kỳ họp thứ 9 Quốc hội khóa XV nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã thông qua Luật số 86/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và Luật số 59/2024/QH15, luật có hiệu lực từ ngày 01/7/2025. Theo đó, tại khoản 20 Điều 1 Luật số 86/2025/QH15, đã bổ sung Điều 256a về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định một số trường hợp cụ thể sẽ bị xử lý hình sự thay vì chỉ quy định xử phạt vi phạm hành chính hoặc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt
Trước tình hình tội phạm và tệ nạn ma túy diễn biến phức tạp, đặc biệt tại các đô thị, khu công nghiệp, vùng giáp ranh, Quốc hội đã bổ sung “Tội sử dụng trái phép chất ma túy” vào Bộ luật Hình sự 2015 (Điều 256a - có hiệu lực thi hành từ 01/7/2025). Đây là bước đi thể hiện quyết tâm mạnh mẽ của Nhà nước trong công tác phòng, chống ma túy.
Qua thực tiễn trên địa bàn tỉnh Bắc Ninh cho thấy người nghiện và hành vi sử dụng trái phép chất ma túy gia tăng về số lượng, đa dạng về loại chất, gây mất an ninh trật tự
Năm 2019, A và B lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại Văn phòng công chứng C. A đã trả đủ tiền cho B theo thỏa thuận và B giao cho A giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Năm 2021, khi biết giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của B là giả, A tố cáo B đến Cơ quan cảnh sát điều tra. B đã bị khởi tố, truy tố và xét xử về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức”. Tại bản án hình sự sơ thẩm đã buộc B phải trả cho A số tiền chiếm đoạt và số tiền bồi thường thiệt hại. Năm
1. Về thời hiệu
Luật Doanh nghiệp năm 2014 và Luật Doanh nghiệp năm 2020 quy định về thời hiệu giống nhau, tuy nhiên có thay đổi về áp dụng điều luật, cụ thể:
Đối với yêu cầu hủy bỏ nghị quyết hoặc một phần nội dung nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông công ty cổ phần Luật Doanh nghiệp năm 2014 quy định tại Điều 147 thời hiệu khởi kiện là "Trong thời hạn 90 ngày, kể từ ngày nhận được biên bản họp Đại hội đồng cổ đông hoặc biên bản kết quả kiểm phiếu lấy ý kiến Đại hội đồng cổ đông, cổ đông, nhóm cổ đông quy định tại khoản 2 Điều 114 của Luật này có quyền yêu cầu Tòa án hoặc Trọng t
Hợp đồng (giao dịch dân sự) vô hiệu là hợp đồng đã tồn tại nhưng không đáp ứng một hay nhiều điều kiện có hiệu lực mà pháp luật về hợp đồng đã yêu cầu hoặc trong trường hợp pháp luật có quy định khác. Khi một hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu, các bên tham gia hợp đồng sẽ phải giải quyết hậu quả pháp lý, bao gồm việc khôi phục lại tình trạng ban đầu và hoàn trả những gì đã nhận, hoặc bồi thường thiệt hại nếu không thể hoàn trả… Việc giải quyết hậu quả này nhằm đảm bảo sự công bằng và khôi phục lại tình trạng
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
