ĐOÀN KẾT, TRÁCH NHIỆM - KỶ CƯƠNG, LIÊM CHÍNH - BẢN LĨNH, HIỆU QUẢ!

Bài viết trao đổi

Thực tế giải quyết một số vụ án, vụ việc mà người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội nhưng bị mất khả năng nhận thức và mất khả năng điều khiển hành vi do bị loạn thần do rượu vẫn còn có vướng mắc trong việc xác định trách nhiệm hình sự. Sau đây là một ví dụ: Nội dung vụ việc: Nguyễn Văn B, sinh năm 1965 trú tại xã Song Mai, thành phố Bắc Giang là đối tượng thường xuyên uống rượu. Khoảng 10 giờ ngày 22/8/2024, B có hành vi dùng dao chém anh Hoàng Văn A gây thương tích 12%. Quá trình điều tra, B khai có uống nhiều rượu từ ngày
Sau khi bài viết của tác giả Vi Văn Cảnh – VKSND huyện Tân Yên được đăng tải, Ban Biên tập Trang tin điện tử nhận được 04 ý kiến trao đổi của các tác giả là cán bộ, Kiểm sát viên trong ngành Kiểm sát Bắc Giang. Ban Biên tập tổng hợp như sau: >>> Khó khăn, vướng mắc trong việc xác định tội danh Có 03 ý kiến đồng tình với quan điểm thứ tư trong bài viết (cùng với quan điểm của tác giả Vi Văn Cảnh), xác định hành vi của T cấu thành tội “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, gồm c
Sau khi bài viết của tác giả Ngô Thị Vân Anh – VKSND thành phố Bắc Giang được đăng tải, Ban Biên tập Trang tin nhận được 03 ý kiến trao đổi của các tác giả là cán bộ, Kiểm sát viên trong ngành Kiểm sát Bắc Giang. Ban Biên tập tổng hợp như sau: >>> Xác định tội danh của H và P 1. Có 02 ý kiến đồng tình với quan điểm thứ nhất, xác định H và P phạm tội “Cướp tài sản” quy định tại Điều 168 Bộ luật Hình sự, gồm tác giả Nguyễn Thị Hồng Nhung – VKSND thị xã Việt Yên, Trần Mạnh Sỹ - VKSND huyện Lạng Giang. Tác
Sau khi bài viết của tác giả Lê Đình Duy – VKSND thành phố Bắc Giang được đăng tải, Ban Biên tập Trang tin điện tử nhận được ý kiến trao đổi của tác giả Hà Thị Hiên – VKSND huyện Lạng Giang đồng tình với quan điểm thứ hai (cùng ý kiến của tác giả Lê Đình Duy). Tác giả Hà Thị Hiên phân tích: >>> Xác định thẩm quyền điều tra vụ án hình sự Theo quy định tại khoản 2, 3 Điều 3 Thông tư số 03 ngày 28/12/2023 của Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn thẩm quyền xét xử của Toà án quân sự quy định: “2
Sau khi bài viết của tác giả Phùng Anh Tuấn – VKSND huyện Lạng Giang được đăng tải, Ban biên tập Trang tin điện tử nhận được 02 ý kiến trao đổi của các tác giả là cán bộ, Kiểm sát viên trong ngành Kiểm sát Bắc Giang. Ban biên tập tổng hợp như sau: >>> Áp dụng tình tiết tái phạm nguy hiểm Tác giả Nguyễn Thị Kim Oanh – VKSND huyện Tân Yên đồng tình với quan điểm thứ hai (cùng quan điểm với tác giả Phùng Anh Tuấn), xác định lần phạm tội này của Lương Thanh C bị truy tố theo khoản 1 Điều 173 BLHS và bị áp dụng tình tiết
Sau khi bài viết của tác giả Nguyễn Thị Quỳnh – VKSND huyện Lục Nam được đăng tải, Ban Biên tập Trang tin điện tử nhận được ý kiến trao đổi của tác giả Nguyễn Thị Hiền – VKSND huyện Yên Dũng. >>> Vi Trung N phạm tội theo khoản 1 hay khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự Tác giả Nguyễn Thị Hiền đồng tình với quan điểm thứ nhất (cùng quan điểm với tác giả Nguyễn Thị Quỳnh), xác định hành vi của Vi Trung N phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự, với lập luận: Vi Trung N có hành vi đi không đúng phần đường, lấn sang phần đường ngược chiều,
Sau khi bài viết của tác giả Nguyễn Khắc Tú – VKSND huyện Lục Ngạn được đăng tải, Ban Biên tập Trang tin nhận được ý kiến trao đổi của tác giả Nguyễn Thị Hiền – VKSND huyện Yên Dũng đồng tình với quan điểm thứ hai (cùng quan điểm của tác giả Nguyễn Khắc Tú), xác định Trần Ngọc H không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. >>> Trần Ngọc H có được áp dụng tình tiết giảm nhẹ hay không? Tác giả Nguyễn Thị Hiền phân tích: Tại mục 4.I
Sau khi bài viết của tác giả Nguyễn Mạnh – VKSND thành phố Bắc Giang được đăng tải, Ban Biên tập Trang tin nhận được 05 ý kiến trao đổi của các tác giả là cán bộ, Kiểm sát viên trong ngành Kiểm sát Bắc Giang. Ban Biên tập tổng hợp như sau: >>> Vướng mắc trong áp dụng pháp luật đối với tội Cố ý gây thương tích 1. Có 04 ý kiến đồng tình với quan điểm thứ hai trong bài viết, xác định hành vi của A chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, gồm các tác giả Ngô Thanh Lâm –
Sau khi bài viết của tác giả Trần Mạnh Sỹ – VKSND huyện Lạng Giang được đăng tải, Ban biên tập Trang tin điện tử nhận được 03 ý kiến trao đổi của các tác giả là cán bộ, Kiểm sát viên trong ngành Kiểm sát Bắc Giang. Ban Biên tập tổng hợp như sau: >>> Xác định tư cách tham gia tố tụng của Công ty TNHH thương mại MV trong vụ án hình sự? 1. Cả 03 ý kiến đều đồng tình với quan điểm thứ hai trong bài viết (cùng với quan điểm của tác giả Trần Mạnh Sỹ), xác định tư cách tham gia tố tụng của Công ty TNHH thương mại MV (gọi tắt là Công ty MV)

Đăng nhập

Liên kết web

Thống kê

  • Số người truy cập:38,970,747
  • Số bài viết:2,965
  • IP của bạn:216.73.216.50