Nội dung vụ việc: Vào hồi 18 giờ 30 phút ngày 08/01/2024, anh Hoàng Tiến A đang bán hàng nước tại Cụm công nghiệp X thì Nguyễn Văn B đi xe máy đến chửi bới, dùng ngực, đầu, vai tiến đến húc thẳng vào người anh A nhiều lần, rồi lấy máy quay nước mía của anh A chở đi và yêu cầu anh A đến chuộc. Khoảng 30 phút sau, anh A đến gặp đưa cho B 500.000 đồng và lấy lại máy quay nước mía. Ngày 09/01/2024, anh A nói với anh Trịnh Văn C là B bảo kê cho bán nước mía tại Cụm công nghiệp X và phải đóng phí 500.000 đồng/tháng thì C
Nội dung vụ việc: Tại Bản án số 10 ngày 30/12/2023, của Tòa án nhân dân huyện T, xử phạt Nguyễn Văn A 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Ngoài ra, bản án còn tuyên khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng của A để sung công quỹ nhà nước. Sau khi bản án có hiệu lực, Chi cục THADS huyện T ra Quyết định thi hành án chủ động đối với khoản khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng của A. Quá trình tổ chức thi án xác định: Tại thời điểm Tòa án xét xử, A đang làm công nhân, có hợp đồng lao động với mức
Sau khi bài viết của tác giả Hoàng Trung Kiên - Viện KSND huyện Lục Ngạn được đăng tải, Ban Biên tập Trang tin điện tử nhận được 09 ý kiến trao đổi của các tác giả là cán bộ, Kiểm sát viên trong ngành Kiểm sát Bắc Giang. Ban Biên tập tổng hợp như sau:
>>> Có áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi” hay không?
Có 06 ý kiến đồng tình với quan điểm thứ nhất trong bài viết (cùng quan điểm với tác giả Hoàng Trung Kiên), xác định hành vi của A phạm tội “Trộm
Sau khi bài viết của tác giả Vũ Thị Hoa - Phòng 3 VKSND tỉnh Bắc Giang được đăng tải, Ban Biên tập Trang tin điện tử nhận được 02 ý kiến trao đổi của các tác giả là cán bộ, Kiểm sát viên trong ngành Kiểm sát Bắc Giang. Ban Biên tập tổng hợp như sau:
>>> Việc sử dụng biển số xe giả có phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” hay không?
Cả 02 ý kiến đều đồng tình với quan điểm thứ hai trong bài viết (cùng quan điểm của tác giả Vũ Thị Hoa), A đồng thời phạm hai tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự v
Sau khi đọc bài viết của tác giả Ong Văn Chúc, VKSND thị xã Việt Yên, tác giả đưa ra quan điểm về thụ lý giải quyết vụ án lao động hay việc lao động. Tôi đồng ý với quan điểm thứ nhất của tác giả là thụ lý việc lao động và có một số quan điểm về giải quyết như sau:
>>> Thụ lý vụ án lao động hay việc lao động?
*Về thẩm quyền tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu: Theo quy định tại Điều 50 Bộ luật lao động năm 2019 và khoản 1 Điều 33, Điểu 401 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì Tòa án có thẩm quyền tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu. Như vậy, khi
Chị Nguyễn Thị A làm công nhân và tham gia đóng bảo hiểm xã hội tại Công ty TNHH Samsung Electronics Việt Nam Thái Nguyên (viết tắt là Công ty Sam Sung) từ tháng 3/2015, theo Sổ bảo hiểm xã hội số 1915815382 ngày 19/5/2015 mang tên chị A. Đến tháng 02/2022, chị A đã chấm dứt hợp đồng lao động với Công ty Sam Sung, không có tranh chấp gì.
Năm 2016, chị Nguyễn Thị B (là chị gái của chị A) đã mượn hồ sơ, giấy tờ cá nhân của chị A và lấy tên chị A làm hồ sơ và ký Hợp đồng lao động với Công ty TNHH Fuhong Precision Component Bắc
Sau khi bài viết của tác giả Phạm Ngọc Thảo - VKSND huyện Yên Thế được đăng tải, Ban Biên tập Trang tin điện tử nhận được 04 ý kiến trao đổi của các tác giả là cán bộ, Kiểm sát viên trong ngành Kiểm sát Bắc Giang. Ban Biên tập tổng hợp như sau:
>>> Khó khăn, vướng mắc trong áp dụng pháp luật về xử lý vật chứng là tài sản chung của vợ chồng
Có 03 ý kiến đều đồng tình với quan điểm thứ hai trong bài viết (cùng quan điểm của tác giả Phạm Ngọc Thảo), cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước đối với ½ giá trị chiếc xe mô tô,
Nội dung vụ án: ngày 26/10/2024, tại thôn M, xã T, huyện L, tỉnh Q; bị can Nguyễn Văn A, sinh năm 1983, trú tại thôn V, xã H, huyện L, tỉnh Q đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 xe máy điện nhãn hiệu Xmen, trị giá 2.200.000 đồng của cháu Trần Văn B, sinh ngày 03/10/2010 ở cùng thôn với bị can A. Sau khi trộm cắp được tài sản A đã mang bán lấy tiền chi tiêu cá nhân hết. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy điện nêu trên là của ông Trần Văn C (là bố của cháu B), cháu B mượn xe của bố để đi câu cá cá
Tóm tắt nội dung tình huống: Đơn vị A là cơ quan quản lý nhà nước (Chủ đầu tư – CĐT) thực hiện lựa chọn nhà thầu qua mạng gói thầu mua sắm thiết bị tin học, giá gói thầu là 480 triệu đồng, thời gian lựa chọn nhà thầu Quý IV/2024.
Ngày 28/10/2024, Chủ đầu tư ban hành Quyết định số 01/QĐ-CĐT, E-HSMT đã được phát hành công khai, rộng rãi trên Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia từ ngày 05/11/2024 đến 08 giờ ngày 13/11/2024; đến thời điểm đóng thầu, Bên mời thầu không nhận được bất cứ văn bản, kiến nghị nào liên quan đến nội dung của E-HSMT. Tại thời điểm đ
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
